Effective Viscosity in Porous Media and Applicable Limitations for Polymer Flooding of an Associative Polymer
Language: Inglés Publication details: nov./dic. 2015Description: 8 p. ; 931-939 In: Oil and Gas Science and Technology 70Summary: Transcripción del resumen del autor: Le polyacrylamide associatif hydrophobe (HAPAM) est considéré comme un candidat prometteur pour l’injection de polymère, de par son excellente capacité apparente de viscosification. Par rapport au polyacrylamide partiellement hydrolysé (HPAM), les facteurs de résistance et de résistance résiduelle causés par le HAPAM sont généralement plus élevés. Cependant, la viscosité effective du HAPAM est plus faible que celle d’un polymère conventionnel pour une concentration de 2 000 mg/L. La capacité de rétention dynamique de HAPAM est environ 2,3 fois celle du HPAM. L’efficacité pour déplacer de l’huile avec du HAPAM est plus faible que celle obtenue avec un polymère conventionnel pour une concentration de 2 000 mg/L et pour un modèle de type sandpack homogène. L’efficacité de déplacement de l’huile avec du HAPAM est plus élevée que celle de HPAM uniquement pour un modèle hétérogène (ratio de perméabilité 2,8). Les ratios de perméabilité élevés et faibles ne sont pas bons pour obtenir des déplacements efficaces de l’huile avec du HAPAM.| Current library | Status | Barcode | |
|---|---|---|---|
| Biblioteca Alejandro Angel Bulgheroni | Not for loan | 200061669 |
Transcripción del resumen del autor: Le polyacrylamide associatif hydrophobe (HAPAM) est considéré comme un candidat prometteur pour l’injection de polymère, de par son excellente capacité apparente de viscosification. Par rapport au polyacrylamide partiellement hydrolysé (HPAM), les facteurs de résistance et de résistance résiduelle causés par le HAPAM sont généralement plus élevés. Cependant, la viscosité effective du HAPAM est plus faible que celle d’un polymère conventionnel pour une concentration de 2 000 mg/L. La capacité de rétention dynamique de HAPAM est environ 2,3 fois celle du HPAM. L’efficacité pour déplacer de l’huile avec du HAPAM est plus faible que celle obtenue avec un polymère conventionnel pour une concentration de 2 000 mg/L et pour un modèle de type sandpack homogène. L’efficacité de déplacement de l’huile avec du HAPAM est plus élevée que celle de HPAM uniquement pour un modèle hétérogène (ratio de perméabilité 2,8). Les ratios de perméabilité élevés et faibles ne sont pas bons pour obtenir des déplacements efficaces de l’huile avec du HAPAM.
6



