Effective Viscosity in Porous Media and Applicable Limitations for Polymer Flooding of an Associative Polymer
Zhang, Peng Wang, Yefei Yang, Yan Chen, Wuhua Bai, Shixun
Effective Viscosity in Porous Media and Applicable Limitations for Polymer Flooding of an Associative Polymer - nov./dic. 2015 - 8 p. ; 931-939
Transcripción del resumen del autor: Le polyacrylamide associatif hydrophobe (HAPAM) est considéré comme un candidat prometteur pour l’injection de polymère, de par son excellente capacité apparente de viscosification. Par rapport au polyacrylamide partiellement hydrolysé (HPAM), les facteurs de résistance et de résistance résiduelle causés par le HAPAM sont généralement plus élevés. Cependant, la viscosité effective du HAPAM est plus faible que celle d’un polymère conventionnel pour une concentration de 2 000 mg/L. La capacité de rétention dynamique de HAPAM est environ 2,3 fois celle du HPAM. L’efficacité pour déplacer de l’huile avec du HAPAM est plus faible que celle obtenue avec un polymère conventionnel pour une concentration de 2 000 mg/L et pour un modèle de type sandpack homogène. L’efficacité de déplacement de l’huile avec du HAPAM est plus élevée que celle de HPAM uniquement pour un modèle hétérogène (ratio de perméabilité 2,8). Les ratios de perméabilité élevés et faibles ne sont pas bons pour obtenir des déplacements efficaces de l’huile avec du HAPAM.
6
Effective Viscosity in Porous Media and Applicable Limitations for Polymer Flooding of an Associative Polymer - nov./dic. 2015 - 8 p. ; 931-939
Transcripción del resumen del autor: Le polyacrylamide associatif hydrophobe (HAPAM) est considéré comme un candidat prometteur pour l’injection de polymère, de par son excellente capacité apparente de viscosification. Par rapport au polyacrylamide partiellement hydrolysé (HPAM), les facteurs de résistance et de résistance résiduelle causés par le HAPAM sont généralement plus élevés. Cependant, la viscosité effective du HAPAM est plus faible que celle d’un polymère conventionnel pour une concentration de 2 000 mg/L. La capacité de rétention dynamique de HAPAM est environ 2,3 fois celle du HPAM. L’efficacité pour déplacer de l’huile avec du HAPAM est plus faible que celle obtenue avec un polymère conventionnel pour une concentration de 2 000 mg/L et pour un modèle de type sandpack homogène. L’efficacité de déplacement de l’huile avec du HAPAM est plus élevée que celle de HPAM uniquement pour un modèle hétérogène (ratio de perméabilité 2,8). Les ratios de perméabilité élevés et faibles ne sont pas bons pour obtenir des déplacements efficaces de l’huile avec du HAPAM.
6
