| 000 | 03095nmc a2200193 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 005 | 20260524133918.0 | ||
| 008 | 260224s xxu | ||
| 082 | _aPD I116 1 0015668 | ||
| 100 | 1 |
_aCalvo, Tomas _957496 |
|
| 100 | 1 |
_aVidela, Cristian _957497 |
|
| 111 | 2 |
_aCongreso Latinoamericano y del Caribe de Perforación, Terminación, Reparación y Servicio de Pozos (3ro. : 2017 sept. 25-28 : Buenos Aires) _957483 |
|
| 245 | 0 | 0 |
_aAlternativas de cementación (YPF Chile) _bAlternativas operativas para la corrida y cementación de cañerías en reservorios naturalmente fracturados con pérdidas totales ; Caso histórico Tierra del Fuego, Chile |
| 270 | _a5/6/2019 ; 25/10/2017 | ||
| 300 | _a16 p. | ||
| 520 | _aEn la campaña de exploración de reservorios marginales en el sur de Chile, se tuvieron constantes desafíos operativos en la superación de contingencias durante la etapa de corrida y cementación de cañerías de producción en pozos con pérdidas totales, producto de las fracturas naturales del reservorio objetivo. Durante la perforación de tres pozos de similares características se resolvió el mismo problema raíz con distintas alternativas debido a contextos operativos diferentes entre sí. Con una profundidad promedio de 2300m (7550ft) y un diámetro de 8.3/4", los pozos alcanzan el objetivo primario de 200m de espesor. Los objetivos secundarios requieren en promedio una altura de anillo de cemento de 950m por arriba del zapato de producción. El objetivo exploratorio primario son los domos de Riolitas naturalmente fracturadas que presentan pérdidas totales durante su perforación y no permiten sostener suficiente presión hidrostática para una cementación primaria convencional. Los tres casos a presentar resuelven el problema de maneras operativas diferentes. En el primer caso, al no estar prevista la problemática y por encontrarnos en una zona con una logística compleja, el pozo fue cementado en dos etapas utilizando punzados auxiliares por arriba de la zona de pérdidas (segunda etapa). Para el segundo pozo perforado, se programó y ejecutó exitosamente, el uso de un packer anular de cañería y un dispositivo de segunda etapa. El tercer pozo perforado se entubó con un packer anular de cañería y dispositivo de segunda etapa pero el primer dispositivo falló durante la operación. El problema se sobrellevó esperando el fragüe de la primera etapa antes de realizar la segunda. Se realizó una comparación de los tiempos, costos y riesgos operativos obtenidos para evaluar y comparar la conveniencia de cada una de las técnicas utilizadas. Los tres pozos se finalizaron exitosamente, permitiendo definir y comparar los tiempos, costos y riesgos reales de cada una de las operaciones. Este análisis será de gran utilidad a la hora de planificar y definir cómo encarar y mitigar la problemática en un futuro desarrollo del campo en estudio. | ||
| 856 | _uhttps://biblioteca.iapg.org.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=ee304a87025619ec2f281e14e53321cc | ||
| 942 |
_cCONGTP _2ddc |
||
| 999 |
_c191440 _d191440 |
||