La Formación Turbidítica Chicontepec es un reservorio complejo de areniscas líticas calcáreas, con problemas históricos significativos de mermas y promedios deficientes de producción de petróleo por pozo. En lo que respecta al gerenciamiento del reservorio, éste presenta baja permeabilidad con algunas áreas sumamente fracturadas. Las operaciones de acidificación y fracturación hidráulica ineficientes están asociadas a la falta de conocimientos sobre las propiedades mecánicas y físicoquímicas de las rocas reservorio, las cuales son un componente clave en la simulación de la producción. La selección de correlaciones de dureza de roca pertinentes ayuda a comprender el comportamiento mecánico del reservorio, analizar la estabilidad de pozo y diseñar la fracturación hidráulica. Este trabajo presenta un método para seleccionar la correlación empírica adecuada entre la resistencia a la compresión no confinada o uniaxial (UCS) y los datos de registros geofísicos, en la Formación Turbidítica Chicontepec Superior. Para ello, se llevó a cabo una campaña de laboratorio en la que se efectuaron pruebas mecánicas y ultrasónicas con el fin de obtener la dureza de roca y los parámetros elásticos (módulo de Young y coeficiente de Poisson) y validar las correlaciones mediante la velocidad de onda compresional y la porosidad. Se investigaron veinte ecuaciones empíricas disponibles en la literatura y se seleccionaron tres después de la calibración. Los resultados indicaron que para valores de rayos gamma relativamente bajos (<60API), la resistencia a la compresión uniaxial fue de 75.45 MPa. La campaña de laboratorio también reveló que los valores promedio del módulo de Young y del coeficiente de Poisson fueron de 28 GPa y 0.26, respectivamente. La relación lineal entre los parámetros estáticos y dinámicos fue de aproximadamente 0.51 para el módulo de Young y 0.71 para el coeficiente de Poisson. Sin embargo, en un gran porcentaje de la campaña de laboratorio realizada con areniscas, el rango entre los coeficientes de Poisson estático y dinámico tiende a ser mayor. Las correlaciones más adecuadas para estimar la resistencia a la compresión uniaxial en el área de estudio fueron las de McNally (1987), Jizba-E (1991) y Bradford et al. (1998). El presente trabajo también describe la metodología desarrollada para seleccionar las correlaciones que mejor se ajusten al área de estudio.