<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>04137naa a2200205 a 4500</leader>
  <controlfield tag="001">199879</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260623131222.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">260619s9999    xx            000 0 und d</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BAAB</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="110" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Instituto Argentino del Petr&#xF3;leo y del Gas</subfield>
    <subfield code="9">63102</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="111" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Congreso de Integridad y Corrosi&#xF3;n en la Industria del Petr&#xF3;leo y del Gas (6to. : 2026 mayo 19-21 : Buenos Aires)</subfield>
    <subfield code="9">63117</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="a">INTEGRIDAD DE CA&#xD1;ERIAS INTERNAS EN ESTACIONES DE BOMBEO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">14 p.</subfield>
    <subfield code="b">.PDF</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Hist&#xF3;ricamente, en las ca&#xF1;er&#xED;as de estaciones de bombeo, la principal dificultad a la hora de evaluar la integridad ha sido la imposibilidad de correr herramientas de inspecci&#xF3;n interna en los ductos en servicio. Debido a la limitaci&#xF3;n para inspeccionar la totalidad de la superficie de las ca&#xF1;er&#xED;as, tanto a&#xE9;reas como soterradas, debemos recurrir a metodolog&#xED;as que permitan seleccionar los sitios m&#xE1;s susceptibles a las amenazas identificadas en nuestro sistema, las cuales son: defectos de fabricaci&#xF3;n en accesorios y ca&#xF1;er&#xED;as, defectos de montaje en soldaduras, corrosi&#xF3;n externa en interfaces tierraaire y en ca&#xF1;er&#xED;as soterradas, corrosi&#xF3;n interna en ca&#xF1;er&#xED;as con bajo factor de servicio, y corrosi&#xF3;n por crevice en los intersticios entre ca&#xF1;er&#xED;as y soportes con aislaci&#xF3;n diel&#xE9;ctrica defectuosa. Para asegurar la integridad de las ca&#xF1;er&#xED;as y equipos est&#xE1;ticos en estaciones de bombeo, tomamos como punto de partida la metodolog&#xED;a ICDA/ECDA (Internal corrosion direct assessment/External corrosion direct assessment). Esto incluye la siguiente recopilaci&#xF3;n de informaci&#xF3;n: antecedentes de fallas y presiones, an&#xE1;lisis de riesgo RBI (Risk based inspection): grupos de tuber&#xED;as, lazos de corrosi&#xF3;n, condiciones de presi&#xF3;n, velocidad de flujo y geometr&#xED;a del flujo: mediciones indirectas de fallas de recubrimiento: ACVG/DCVG (Alternating current voltaje gradient/direct current voltaje gradient), verificaciones directas (excavaci&#xF3;n, acondicionamiento de superficie, END, reparaci&#xF3;n, cambio de tramo y recoating). Toda esta informaci&#xF3;n se integra en una base de datos que facilita la determinaci&#xF3;n del nivel de riesgo asociado a las instalaciones. Con el fin de brindar confiabilidad al sistema de oleoducto durante la ejecuci&#xF3;n y puesta en marcha de proyectos complementarios de gran envergadura, como as&#xED; tambi&#xE9;n en proyectos de modernizaci&#xF3;n del sistema y reversiones de flujo, se realizaron alrededor de 200 intervenciones de verificaci&#xF3;n directa. Estos sitios, espec&#xED;ficamente seleccionados mediante el cruce de la informaci&#xF3;n antes mencionada, se distribuyeron en 17 estaciones de bombeo del sistema de oleoductos. Como resultado de las intervenciones, se realizaron reemplazos equivalentes a 30 ca&#xF1;os de 12 metros y se colocaron alrededor de 50 camisas de refuerzo tipo B de 1,2 metros. En los casos donde se detect&#xF3; p&#xE9;rdida cr&#xED;tica de espesor, se procedi&#xF3; a la colocaci&#xF3;n de refuerzos en fr&#xED;o con materiales compuestos, para no afectar el bombeo ni los caudales programados con los clientes, y as&#xED; planificar las reparaciones con la menor afectaci&#xF3;n posible. Este trabajo expone la reducci&#xF3;n del riesgo cualitativo y cuantitativo lograda en las ca&#xF1;er&#xED;as no piggeables (no aptas para inspecci&#xF3;n interna mediante herramientas de inspecci&#xF3;n en l&#xED;nea) del sistema de ductos, como resultado de una estrategia de verificaci&#xF3;n directa basada en metodolog&#xED;as reconocidas. Esta mejora fue posible gracias a la sinergia generada entre los distintos sectores de la compa&#xF1;&#xED;a, que trabajaron de manera coordinada para asegurar la integridad y la seguridad de los procesos en las instalaciones</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Sanchez, David Andr&#xE9;s</subfield>
    <subfield code="9">63173</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Instituto Argentino del Petr&#xF3;leo y del Gas, IAPG</subfield>
    <subfield code="t">Congreso de Integridad y Corrosi&#xF3;n en la Industria del Petr&#xF3;leo y del Gas (6to. : 2026 mayo 19-21 : Buenos Aires)</subfield>
    <subfield code="d">Ciudad de Buenos Aires: Instituto Argentino del Petr&#xF3;leo y del Gas, IAPG, 2026</subfield>
    <subfield code="w">198721</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2="0">
    <subfield code="u">http://biblioteca.iapg.org.ar/ArchivosAdjuntos/6toCongresoIntegridad/141.pdf</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">CONGTP</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="945" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Mazzitelli, Mar&#xED;a Florencia</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">199879</subfield>
    <subfield code="d">199879</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CBAAB</subfield>
    <subfield code="b">CBAAB</subfield>
    <subfield code="d">2026-06-19</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="r">2026-06-19 18:00:53</subfield>
    <subfield code="y">CONGTP</subfield>
  </datafield>
</record>
