<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02547naa a2200217 a 4500</leader>
  <controlfield tag="001">199870</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260619110725.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">260618s9999    xx            000 0 und d</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BAAB</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="110" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Instituto Argentino del Petr&#xF3;leo y del Gas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="111" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Congreso Latinoamericano y del Caribe de Refinaci&#xF3;n (7mo. : 2025 oct. 28-30 : Buenos Aires)</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="a">OPTIMIZACION DEL M&#xC9;TODO DE OCTANOS EN MOTORES SEMI AUTOM&#xC1;TICOS: EFICIENCIA OPERATIVA Y REDUCCION DE COSTO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">4 p.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="b">.PDF</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">En el marco del desaf&#xED;o de modernizar y optimizar la operaci&#xF3;n de ensayos de octano en laboratorios de refinaci&#xF3;n, se implement&#xF3; el Procedimiento C de la norma ASTM D2700/2699 (t&#xED;picamente utilizado en motores legacy con obsolescencia en repuestos) en motores semi autom&#xE1;ticos con panel XCP. El objetivo fue obtener resultados confiables y eficientes, reduciendo significativamente el tiempo de ensayo y el consumo de solventes. Se realiz&#xF3; una prueba piloto con 33 muestras MON, evaluadas en paralelo mediante el Procedimiento B (vigente en XCP) y el Procedimiento C. Los resultados fueron consistentes, con una diferencia promedio entre m&#xE9;todos de 0,1 a 0,2 unidades MON. En 13 de las 33 muestras no se detectaron diferencias (?=0) y s&#xF3;lo en 4 casos se observ&#xF3; una diferencia superior. Este an&#xE1;lisis fue llevado a cabo por dos operadores previamente capacitados. Desde el punto de vista operativo, el Procedimiento C demostr&#xF3; ventajas claras: permite trabajar con una &#xFA;nica referencia (vs. dos del Procedimiento B), lo que optimiza significativamente el uso de insumos. Adem&#xE1;s, permite valorar el est&#xE1;ndar con tres correcciones en tan solo una hora, lo que representa una reducci&#xF3;n superior al 50% en los tiempos de ensayo. Se analizaron tres escenarios operativos con distinta cantidad de correcciones por muestra (sin correcci&#xF3;n, dos y tres correcciones), estimando su probabilidad de ocurrencia (40%, 40% y 20% respectivamente). En todos los casos se observ&#xF3; un ahorro anual del 33% en el uso de solventes, equivalente a: &amp;#x2022; 73 KU</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Giacobbe, Carla Cecilia</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Instituto Argentino del Petr&#xF3;leo y del Gas, IAPG</subfield>
    <subfield code="w">197824</subfield>
    <subfield code="d">Ciudad de Buenos Aires: Instituto Argentino del Petr&#xF3;leo y del Gas, IAPG, 2025</subfield>
    <subfield code="t">Congreso Latinoamericano y del Caribe de Refinaci&#xF3;n (7mo. : 2025 oct. 28-30 : Buenos Aires)</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="u">https://biblioteca.iapg.org.ar/ArchivosAdjuntos/7moCongresoRefinacion2025/REF105.pdf</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">CONGTP</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="945" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Mazzitelli, Mar&#xED;a Florencia</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">199870</subfield>
    <subfield code="d">199870</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CBAAB</subfield>
    <subfield code="b">CBAAB</subfield>
    <subfield code="d">2026-06-18</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="r">2026-06-18 14:03:49</subfield>
    <subfield code="y">CONGTP</subfield>
  </datafield>
</record>
