<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02402nmc a2200181   4500</leader>
  <controlfield tag="005">20260520010511.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">260224s        xxu                      </controlfield>
  <datafield tag="245" ind1="0" ind2="0">
    <subfield code="a">ESTUDO DE SOLU&#xC7;&#xD5;ES ENZIM&#xC1;TICAS PARA REMO&#xC7;&#xC3;O DE REBOCO POLIM&#xC9;RICO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">7 p.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Po&#xE7;os horizontais e multilaterais s&#xE3;o utilizados na ind&#xFA;stria petrol&#xED;fera por apresentarem uma alta taxa de produtividade. Entretanto, muitos desses po&#xE7;os tem sua produtividade diminu&#xED;da devido &#xE0; remo&#xE7;&#xE3;o ineficiente do reboco (filter-cake). O reboco &#xE9; formado por fluidos de perfura&#xE7;&#xE3;o a base &#xE1;gua que se constituem, geralmente, de pol&#xED;meros naturais como o amido e a goma xantana que se depositam na parede do po&#xE7;o formando um reboco interno e externo. Tradicionalmente s&#xE3;o utilizados &#xE1;cidos ou oxidantes fortes para remo&#xE7;&#xE3;o do reboco. Contudo, estes compostos n&#xE3;o possuem especificidade em rela&#xE7;&#xE3;o ao substrato, levando &#xE0; problemas de corros&#xE3;o, e possuem uma taxa de rea&#xE7;&#xE3;o muito elevada para um degrada&#xE7;&#xE3;o uniforme do reboco. Uma alternativa &#xE9; o emprego de prepara&#xE7;&#xF5;es enzim&#xE1;ticas que hidrolisem os pol&#xED;meros presentes no reboco. As enzimas possuem elevada especificidade em rela&#xE7;&#xE3;o ao substrato, s&#xE3;o catalisadores ambientalmente seguros, e apresentam uma taxa de degrada&#xE7;&#xE3;o mais lenta dos pol&#xED;meros do que a alcan&#xE7;ada utilizando oxidantes.. Neste trabalho foi analisado o efeito das condi&#xE7;&#xF5;es de opera&#xE7;&#xE3;o do po&#xE7;o (temperatura e press&#xE3;o) na estabilidade de um quebrador enzim&#xE1;tico de reboco comercial e de um complexo enzim&#xE1;tico termoest&#xE1;vel comercial. A 65 o C os dois produtos mantiveram a mesma atividade enzim&#xE1;tica por at&#xE9; 3 horas sob 0, 100, 500 e 1000 psi. A 80 o C foi observada uma queda acentuada da atividade amilol&#xED;tica para ambos os produtos. Ap&#xF3;s 2 horas a 80 o C, o quebrador comercial de reboco apresentou uma atividade residual de 74,7%; 15,9% e 6,3% para 100, 500 e 1000 psi, respectivamente. J&#xE1; o complexo enzim&#xE1;tico apresentou uma atividade residual de 45,4%; 77,9% e 73,8% para 100, 500 e 1000 psi, respectivamente.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2="0">
    <subfield code="u">http://biblioteca.iapg.org.ar/ArchivosAdjuntos/Oil&amp;Gas_Rio_2006/IBP_1222.pdf</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">CONGTP</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Kameda, Etel</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Queiroz Neto, Jo&#xE3;o C. de</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Coelho, Maria Alice Z.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="111" ind1="2" ind2=" ">
    <subfield code="a">Rio Oil &amp; Gas (2006 sept. 11-14 : Rio de Janeiro, Brazil)</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">198323</subfield>
    <subfield code="d">198323</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="2">ddc</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="9">265653</subfield>
    <subfield code="a">BVIAPG</subfield>
    <subfield code="b">BVIAPG</subfield>
    <subfield code="c"> | </subfield>
    <subfield code="d">2026-05-11</subfield>
    <subfield code="j">200040854 | 20004085</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="o"> | </subfield>
    <subfield code="p">200040854 | 20004085</subfield>
    <subfield code="r">2026-05-11 23:59:00</subfield>
    <subfield code="w">2026-05-11</subfield>
    <subfield code="y">ARCHIVO</subfield>
  </datafield>
</record>
