03512nmc a2200253 4500 20260520010438.0 260224s xxu REVISIÓN ACERCA DE LA INYECCIÓN CÍCLICA DE VAPOR CON GASES EXPULSADOS DEL GENERADOR: ALTERNATIVA ECONÓMICO-AMBIENTAL. 30/09/2022 ; 30/09/2022 16 p. Los crudos pesados representan el principal enfoque de explotación y producción en la Industria de los hidrocarburos debido a la escasez de los crudos medianos y livianos. Este tipo de crudo presenta dificultades técnicas y económicas en producción debido a su elevada viscosidad y baja movilidad. Los métodos térmicos, así como la inyección cíclica de vapor, ofrecen una solución a la anterior problemática, mediante la disminución de la viscosidad y el mejoramiento de la movilidad en el medio poroso, a través de los mecanismos de transferencia de calor. El vapor necesario para este tipo de procesos es obtenido en un proceso de combustión en generadores de vapor, ubicados comúnmente en superficie. Para el proceso de combustión es usado como combustible, el gas natural, y como comburente, el aire. De esta reacción se obtienen como productos gases de combustión (flue gas), compuestos principalmente por dióxido de carbono y nitrógeno. Estos gases son dispuestos a la atmósfera, lo cual ha causado preocupación a nivel ambiental y se está trabajando actualmente en una solución. Una de las posibles soluciones ha sido almacenarlo en formaciones o usarlo como un aditivo en procesos de recobro mejorado. En este trabajo se aborda un estudio de estado del arte acerca de un método alternativo de la inyección cíclica de vapor, donde se plantea la inyección del gas fluyente del generador con el vapor debido a: bajo costo de recolección del Flue gas, disminución del impacto ambiental y disminución del costo del proceso. El método de inyección vapor/flue gas permite tres escenarios: co-inyección, preinyección y post-inyección del flue gas con respecto al vapor. En el presente artículo se muestran las diferencias técnicas y económicas de cada escenario: Factor de recobro, cambio en la viscosidad del crudo, inyectividad de los fluidos, Saturaciones residuales, composición del fluido producido, vapor necesario y daño a la formación en cada escenario. El artículo permite ver que de los tres escenarios la co-inyección de vapor/flue gas tiene mejor resultado técnico y económico debido a la interacción directa de los fluidos desde superficie: el cierre de zonas preferenciales de flujo por parte del nitrógeno en yacimiento y la transferencia másica y energética por parte del dióxido de carbono y el vapor, respectivamente. Sin embargo, los tres escenarios tienen mejor resultado con respecto al método sencillo de inyección de vapor. CONGTP Núñez, Keyner Steven 59476 Sandoval Martínez, María Isabel 59475 Muñoz Navarro, Samuel Fernando 55851 Bermúdez, Adan Yovani León 60902 Congreso de Producción y Desarrollo de Reservas (7mo. : 2019 nov. 5 al 8 : Mar del Plata, Argentina) 59344 Inyección de vapor 1760 Crudos pesados 36040 Inyección cíclica de vapor 8535 195198 195198 https://biblioteca.iapg.org.ar/ArchivosAdjuntos/7CongresoProdDesarrolloReservas2019/Papers/1924.pdf 0 0 0 0 262917 BVIAPG BVIAPG 2026-03-06 200067597 0 200067597 2026-03-06 00:40:11 2026-03-06 ARCHIVO