<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01004nab a2200169   4500</leader>
  <controlfield tag="005">20260520004206.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">260224s        xxu                      </controlfield>
  <datafield tag="245" ind1="0" ind2="0">
    <subfield code="a">Petroleras comienzan a revisar la baja en su nivel de reservas</subfield>
    <subfield code="b">Algunas temen no poder renovar sus concesiones o tener que dar cabida a empresas provinciales</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="270" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">07/09/2006 ; 07/09/2006</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">3 p.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Primero fue Repsol YPF, que sacudi&#xF3; al mercado cuando anunci&#xF3; un recorte de un 25% en sus reservas internacionales de hidrocarburos. Luego sigui&#xF3; la argentina Capex, que ajust&#xF3; en un 55% sus recursos de petr&#xF3;leo y en m&#xE1;s de un 20% los de gas debido a que no tiene en claro si Neuqu&#xE9;n le prorrogar&#xE1; la concesi&#xF3;n de sus yacimientos en la provincia. &#xBF;Nueva tendencia?</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="t">Revista Petroqu&#xED;mica Petr&#xF3;leo, Gas &amp; Qu&#xED;mica</subfield>
    <subfield code="g">A&#xF1;o 24, no. 214 (agos. 2006) ; p. 88-92</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ARTICULO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="a">Reservas</subfield>
    <subfield code="9">21839</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="a">Empresas petroleras</subfield>
    <subfield code="9">1033</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">180519</subfield>
    <subfield code="d">180519</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="9">248338</subfield>
    <subfield code="a">BAAB</subfield>
    <subfield code="b">BAAB</subfield>
    <subfield code="d">2026-03-05</subfield>
    <subfield code="j">200040204</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="p">200040204</subfield>
    <subfield code="r">2026-03-05 23:45:39</subfield>
    <subfield code="w">2026-03-05</subfield>
    <subfield code="y">ARTICULO</subfield>
  </datafield>
</record>
