<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01058nab a2200169   4500</leader>
  <controlfield tag="005">20260520001720.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">260224s        xxu                      </controlfield>
  <datafield tag="245" ind1="0" ind2="0">
    <subfield code="a">Comparaci&#xF3;n entre t&#xE9;cnicas de flujo para an&#xE1;lisis y control en la industria qu&#xED;mica</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="270" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">12/11/2007 ; 12/11/2007</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">9 p.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Las t&#xE9;cnicas de flujo continuo aparecen extensamente utilizadas en el an&#xE1;lisis autom&#xE1;tico de diversos elementos, sin embargo, se han denotado ciertas dificultades, como contaminaci&#xF3;n entre muestras, que limita la velocidad de muestreo, y un bajo n&#xFA;mero de an&#xE1;lisis cuando los elementos son m&#xFA;ltiples. El prop&#xF3;sito de este art&#xED;culo es comparar y comentar los avances que han experimentado las t&#xE9;cnicas de flujo en general, debido a su importancia para el control de procesos dentro de la industria qu&#xED;mica.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="t">Ingenier&#xED;a Qu&#xED;mica</subfield>
    <subfield code="g">A&#xF1;o 39, no. 449 (nov. 2007) ; p. 94-102</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ARTICULO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Segura, Mart&#xED;n J. M.</subfield>
    <subfield code="9">38713</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="a">Instrumentaci&#xF3;n</subfield>
    <subfield code="9">390</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">167117</subfield>
    <subfield code="d">167117</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="9">234936</subfield>
    <subfield code="a">BAAB</subfield>
    <subfield code="b">BAAB</subfield>
    <subfield code="d">2026-03-05</subfield>
    <subfield code="j">200041866</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="p">200041866</subfield>
    <subfield code="r">2026-03-05 14:46:35</subfield>
    <subfield code="w">2026-03-05</subfield>
    <subfield code="y">ARTICULO</subfield>
  </datafield>
</record>
