03111nmc a2200313 4500 20260521190835.0 260224s xxu CD C62 1 Piasco, Luis 410 Alegría, Antonio A. 411 Ghidina, Daniel 412 Benedetto, Fabián 413 Pluspetrol 414 Siderca 415 Congreso Latinoamericano de perforación (12do. : 2000 sept. 26-29 : México) 403 Ventajas técnico-económicas del uso de tubería de 11 3/4" en pozos profundos 12/09/06 ; 14/03/03 17 p. La perforación y el costo de un pozo profundo dependen fuertemente del diámetro de la tubería a utilizar. Cuanto mayor sea este diámetro con relación al diámetro del trépano los costos del pozo son menores porque se puede reducir la cantidad de tuberías. En este trabajo, contamos la experiencia (única en Argentina) realizada en un pozo profundo del norte del país donde se utilizó una tubería de 11 ¾" hasta la profundidad de 2658 metros, corrida dentro de tubería de 13 5/8" y en pozo perforado con trépano piloto de 8¼" ensanchado a 14" mediante el uso de RWD (Reaming While Drilling). Las ventajas del uso de tuberías de mayor diámetro que el estándar pueden ser aprovechadas si se diseña adecuadamente el pozo con tuberías del tipo "Flush", las cuales conservan tanto el diámetro interno como el externo del tubo, con roscas directamente maquinadas sobre el cuerpo del mismo. Esta es la continuación de un trabajo anterior (de los mismos autores) donde se mencionó la experiencia exitosa de correr tubería de 10 ¾" dentro de pozo de 12 ¼" (8) . En función de esa experiencia y aprovechando la información obtenida, aquí fuimos un poco mas lejos, tomando el "riesgo" de utilizar una tubería de 11 ¾" dentro de un pozo ensanchado a 14" en de una zona de arcillas inestables. Un minucioso análisis previo de las condiciones de pozo, de instalación y de diseño, fue realizado con el objetivo de acotar los riesgos durante las operaciones de entubación, cementación y posterior perforación en desbalance del tramo siguiente. En este trabajo hacemos una descripción de cómo se programó el pozo, cómo se perforó, cómo se diseñaron las tuberías, las condiciones de carga tenidas en cuenta, la influencia de la desviación, las fuerzas de arrastre, el margen de maniobra, factores de diseño, rigidez de la columna, cargas actuantes, velocidad de descenso de la tubería, esfuerzos combinados y comparativas con pozos de la zona. Se obtiene además un standard de coeficiente de arrastre que podría ser utilizado en pozos de similares características. Alegría, Antonio A. 411 Ghidina, Daniel 412 Benedetto, Fabián 413 Pluspetrol 414 Siderca 415 Piasco, Luis 410 https://biblioteca.iapg.org.ar/ArchivosAdjuntos/COLAPER2000/1-siderca.pdf CONGTP ddc 158189 158189 0 0 0 0 226008 BVIAPG BVIAPG CD C62 1 2026-03-05 200010212 0 CD C62 1 200010212 2026-03-05 00:54:06 2026-03-05 ARCHIVO