La protección anticorrosiva de ductos enterrados constituye un aspecto crítico para la integridad estructural y la continuidad operativa de los sistemas de transporte de gas. En este trabajo se presenta un análisis comparativo del desempeño de tres recubrimientos externos aplicados en un mismo gasoducto a lo largo de tres décadas de operación: epoxi en polvo (FBE), cinta de polietileno (PE Tape) y polietileno tricapa (3LPE). La particularidad del caso radica en que todos los tramos analizados (del mismo ducto) se encuentran sometidos a condiciones similares de suelo y protección catódica, lo que permite evaluar de manera directa la efectividad relativa de cada esquema de recubrimiento. La metodología integró múltiples fuentes de información: inspecciones internas (ILI) realizadas en 2016 y 2022, relevamientos de potencial a intervalo cercano (CIS), estudios de localización de fallas de recubrimiento mediante gradiente de potencial continuo (DCVG), y campañas de caracterización de suelos. Los parámetros estudiados incluyeron resistividad eléctrica, pH, humedad y granulometría. Para el procesamiento y correlación de datos se emplearon herramientas estadísticas y librerías especializadas de Python, aplicando un enfoque exploratorio y relacional. El estudio permitió establecer un marco comparativo objetivo del desempeño de los distintos recubrimientos bajo condiciones similares de suelo y protección catódica. Se evaluaron variables críticas como la densidad y crecimiento temporal de defectos, su distribución axial respecto a soldaduras y uniones, y la localización circunferencial de daños vinculados a esfuerzos del suelo. Particular atención se dedicó al fenómeno de corrosión apantallada en sistemas 3LPE y mantas termo contraíbles, donde la pérdida de adherencia facilita la penetración de electrolito entre el recubrimiento y el acero, impidiendo la acción efectiva de la protección catódica y promoviendo procesos de corrosión. Los resultados evidencian diferencias significativas en la durabilidad de los recubrimientos con la protección catódica. Mientras que los sistemas 3LPE presentan vulnerabilidades asociadas al apantallamiento, los recubrimientos FBE y PE Tape muestran un mejor comportamiento frente a defectos profundos y una mayor efectividad en la interacción con la protección catódica. Estos hallazgos permiten caracterizar las limitaciones inherentes a cada tecnología y comprender los mecanismos de degradación bajo condiciones reales de operación.