Transcripción del resumen del autor. Hoy esta claro y es aceptado, casi universalmente, que el relevamiento de riesgos es un paso cuando menos importante en la protección temprana de los trabajadores (la gente de la organización), la sociedad y el negocio frente a los riesgos emergentes de las actividades industriales. Esos relevamientos también ayudan a las organizaciones a cumplir el marco legal aplicable y en las relaciones con la comunidad. Esos relevamientos deben enfocarse sobre los riesgos que realmente importan en el lugar de trabajo – los únicos con potencial de de causar heridas reales - sobre los cuales en algunos casos, con sencillas medidas podemos actuar eficazmente. · ¿Ahora bien es suficiente con el relevamiento de riesgos? · ¿Que aseguramiento debemos darle a esta herramienta? · ¿Herramienta o imput? El contraste entre el enfoque moderno de la seguridad y la realidad argentina solamente me deja en claro que debemos ir adaptándonos a los nuevos escenarios y tendencias sin perder de vista el objetivo final de que la gente no se lastima. En la Argentina quizás arrancamos con una contra ya que tenemos reglas y leyes a veces poco técnicas o en el caso del decreto 351 bastante buenas pero pobremente aplicados, ni hablar del tema de la idiosincrasia. Por los tanto el presente trabajo pretende desarrollar en base a las premisas antes descriptas: 1. Una breve introducción a las metodologías y políticas de análisis de riesgos que me toco utilizar o ver, siendo comitente a veces y otras veces contratista, a veces cerca de Buenos Aires y otras mas lejos desde que estoy trabajando en seguridad. 2. Un resumen de las experiencias que pude sacar de cada uno de los antes citados métodos y el nivel de aceptación ellos tenia en el seno de la organizaciones donde me tocaba trabajar. 3. Un análisis critico de las diversas normas aplicables 4. Las conclusiones al respecto que a titulo personal respecto del mejor compendio de acciones para utilizar y articular correctamente un análisis de riesgos efectivo.