Transcripción del resumen del autor. En aquellos trabajos de estimulación a través de columnas de maniobra, la tendencia tradicional para determinar la profundidad de fijación de los packers de fractura se inclina al mayor distanciamiento posible de la zona a estimular, teniendo siempre un buen anillo de cemento como respaldo. Con ello se disminuirían las probabilidades de tener problemas para librar dicha herramienta en caso de un "screen out" durante la operación, y optimizando al mismo tiempo la presión de bombeo en superficie, al resultar menor fricción en la tubería como consecuencia de una menor longitud de bombeo y por ende la potencia hidráulica consumida. Durante las operaciones de fractura, no necesariamente es la presión interna la que domina la criticidad de la resistencia de la tubería, sino muchas veces es la tracción la protagonista. En una estimulación hidráulica, se generan esfuerzos de tracción neta en las tuberías, producto de las bajas temperaturas involucradas (temperatura del fluido de fractura) y el abarrilamiento (ballooning) de la tubería, producido este último, por los esfuerzos circunferenciales. Es justamente este esfuerzo axial el que podría llegar a atentar contra la integridad de las tuberías, y provocar, por ejemplo, el desacoplamiento de una columna, inclusive el corrimiento del packer respecto de su posición original. El trabajo a presentar mostrará diferentes esquemas con fracturas, tomando como variables distintas profundidades de fijación del packer, y veremos cómo el Factor de Diseño a la tracción puede llegar a ser el condicionante del diseño mecánico, tanto en tubings como en liners.