En el Yacimiento Golfo San Jorge (GSJ) las pérdidas por corrosión son cada vez más frecuentes en Plantas de Inyección de Agua Salada (PIAS). Ante la necesidad de adelantarse a la posible falla, el sector de Integridad y Corrosión cuenta con distintos métodos de monitoreo que entregan como resultado un valor de velocidad de corrosión (VC). En este trabajo analizaremos dos de ellos, Cupones de Corrosión y Phased Array Scan C en Condition Monitoring Locations (CMLs). Estos métodos difieren en su principio de funcionamiento, tipo de medición y precisión por lo tanto conocer la discrepancia de sus resultados y hallar una ecuación que los relacione entre sí nos permitirá decidir qué método nos permite obtener la mejor representatividad de lo ocurrido en las instalaciones. Previo a este estudio los cupones de corrosión, en algunos casos, han resultado un método poco exacto ya que en varias instancias relevaron situaciones anómalas cuando verificando por otras técnicas de Ensayos No Destructivos (END) no se presentaban estos hallazgos. En las zonas cercanas a los porta-cupones de las PIAS, se seleccionaron los CMLs para realizar mediciones sucesivas con la técnica Phased Array Scan C. Con las conclusiones obtenidas a través del análisis estadístico de ambas técnicas en cada una de las 31 zonas seleccionadas se busca optimizar el monitoreo tanto en costos como en exactitud. Los CMLs medidos con Phased Array Scan C son más representativos del estado de corrosión del piping por su naturaleza de medición, aportando información más clara acerca de los diferentes mecanismos de daño en comparación a lo que se puede analizar en los respectivos cupones de corrosión, los cuales nos aportan información sobre la corrosividad del medio, siendo este muy fluctuante e impactando de distinta forma en las instalaciones que en el cupón. Ya que dicho impacto dependerá de la fluidodinámica, diseño del piping, presión, temperatura, caudal, entre otros.